“永久停止侵害商标权”
资讯报道-
侵犯商标权之永久停止侵害商标权行为案例分析四
根据《侵犯商标权之永久停止侵害商标权行为案例分析》相关内容，在这个案件中，地区法院禁止被告在原标签中使用原告的商标，而第一巡回上诉法院维持了地区法院的混淆可能性裁决但撤销了侵犯商标权诉讼临时禁令论断，要求地区法院决定是否适用侵犯商标权所导致的不可弥补损害推定。第一巡回上诉法院暗示，根据最高法院的eBay案，确定法院是否应基于侵犯商标权案件中的混淆可能性来推定不可挽回的损害的时机成熟了。
3450+ -
侵犯商标权之永久停止侵害商标权行为案例分析三
2006年，美国最高法院在eBay案中认为，禁令并不是基于侵犯专利权裁决而自动颁发的。相反，地区法院应该合理谨慎地确定究竟是授予还是拒绝禁令救济。至目前为止，eBay案裁决对侵犯商标权案件的影响还不清楚，尽管大多数侵犯商标权案件继续根据混淆可能性来推定不可挽回的损害，但也有一些法院并不这么做。下面和公司宝小编一起来看看相关法院是如何处理的吧！
3530+ -
侵犯商标权的民事救济关于永久停止侵害商标权行为（永久禁令）
根据我国相关管理条例只要侵犯商标权案件最终判决侵犯商标权的行为成立，则停止侵权是当然的结果。然而即便是在中国，今天侵犯商标权案件也并非必定会判决停止侵权，下面就和公司宝小编一起来看看永久禁令的相关介绍吧！
3418+ -
侵犯商标权之永久停止侵害商标权行为案例分析二
对于侵犯商标权行为管理条例，只要法院在认定事实时犯了明显错误，误解了可适用的法律规则，或者在其他方面显示出滥用自由裁量的行为，我们就将驳回地区法院对临时禁令动议的裁定。下面公司宝小编就相关案例分析来进行介绍，希望可以帮助大家了解永久停止侵害商标权行为。
3826+ -
侵犯商标权之永久停止侵害商标权行为案例分析一
商标是生产者或经营者为了将其生产的产品或者提供的服务与其他产品或者服务相区别而采用的标识。而商标侵权在实际生活中是比较常见的，下面公司宝小编来为大家整理侵犯商标权关于永久停止侵害商标权行为的案例，一起来看看吧！
4391+ -
侵犯商标权的民事救济关于停止侵害概述
停止侵害之所以是最重要的商标权救济手段与商标的本质有关。商标是消费者的心理财产，是消费者记忆的产物，也体现在消费者的记忆之中。因此，商标不是固定不变的，而是常常处于演变之中，而根据我国《商标法》的规定，商标法上的停止侵害可以有不同的类别，接下来就和公司宝小编一起来了解下商标权停止侵害相关内容吧！
3331+ -
商标法原理与案例之侵权不停止侵害（一）
商标法原理与案例之侵权不停止侵害，商标注册人或者利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其注册商标专用权的行为，如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以依法在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为和财产保全的措施。这里公司宝就以“星河湾”案为例来讲解商标法的相关内容。
3219+ -
商标法原理与案例之侵权不停止侵害（二）
本案中最高人民法院在商标领域以公共利益为由，不判令被告停止使用该小区名称，开启了商标侵权不停止侵害的先例，下面就和公司宝一起来看看该案件的评析内容，希望对大家有所帮助。
3732+ -
商标法原理与案例之侵权不停止侵害（三）
商标作为一种标识，很多时候可以从产品中剥离，而不影响产品本身的实体价值或者服务本身的继续提供，因此难以认定停止侵害会造成损害公共利益或当事人利益失衡，下面就和公司宝一起来看看商标侵权案件的相关内容。
3535+ -
侵犯商标权的民事救济关于暂时停止侵害商标权行为（临时禁令）
临时禁令是商标权人的有力武器。但对竞争者则是一种巨大的威胁。临时禁令适用不当会产生遏制竞争的不良后果。因此，世界各国对使用临时禁令均具有严格的条件限制，那么我国对于使用临时禁令的条件限制有哪些呢？下面就由公司宝小编带大家进行详细了解。
3412+
预约专家 解答问题
提交预约后，公司宝专家会尽快联系您并为您解答
