著作权法之中华书局诉国学时代公司：古籍点校本也有著作权

来自专栏版权专利

4577次观看

著作权法之中华书局诉国学时代公司，古籍点校本也有著作权，2011年3月，中华书局以窃为名起诉国学时代公司的9个产品侵权，仅其中国学时代公司电子书一个型号的产品就索赔227844元，9案索赔共计1962632元，下面就和公司宝一起来看看著作权法的相关内容。

中华书局诉国学时代公司：古籍点校本也有著作权

事件回放：2012年8月，海淀区法院一审认定：(1)中华书局在本案中主张的以分段、加注标点和文字修订的方式完成的“二十五史”点校作品具有独创性，应当受到《著作权法》的保护；(2)国学时代版“二十五史”与中华书局版“二十五史”构成实质性近似；(3)国学时代公司主张国学时代版

“二十五史”为其自行校勘完成的主张不能成立；(4)中华书局版“二十五史”中的《史记》《三国志》已经超过50年版权保护期，国学时代公司对中华书局版“二十五史”中除此以外的其他著作构成一著作权和署名权的侵权。海淀区法院最终判决国学时代公司停止销售侵权电子书，并赔偿中华书局2万元。

一审判决后，国学时代公司提出上诉。2012年12月，北京市一中院终审判决认为：国学时代公司在二审庭审中表示其利用自动标点软件技术完成了“二十四史”和《清史稿》的点校工作，这与该公司在一审庭审中就具体创作过程的陈述前后不一，存在矛盾该公司关于独立创作的主张难以令人信服；由于该公司电子产品中“二十四史”和《清史稿》的内容与受著作权保护的中华书局点校本“二十四史”和《清史稿》的内容差异很小，构成实质性近似，因此，终审认定该公司侵权。

点评：本案的焦点在于，古籍点校本是否拥有著作权?国学时代公司使用的是不是中华书局的版本?一审、二审法院均确认了中华书局版“二十四史”和《清史稿》的独创性，认为其应该受版权保护。而且，实践中，国家版权局和多个法院通过不同形式的文件确认中华书局对“二十四史”及《清史稿》的著作权，并且确认中华书局是著作权人。这些年，中华书局已经向很多机构主张“二十四史”和《清史稿》的著作权。国学时代公司举证自己的版本是自己加工整理的，但是出于证据不足等原因，未被法院认可。

因此，尽管古籍已经进入公有领域了，但是它的点校本如果具有独创性，应该受版权保护。

这里需要注意一个问题，在国家出版基金资助古籍整理点校出版的情况下，古籍整理点校本的版权归出版社享有是否合理，是否有利于文化的传承和普及?值得探讨。

以上就是公司宝给大家整理的“著作权法之中华书局诉国学时代公司：古籍点校本也有著作权”的相关内容，想要进行著作权专利申请、商标注册的用户，可以直接扫描下方二维码咨询我们。