公司法之关于“对赌协议”的效力及履行分析

　　对赌协议这一东西，在股权融资的时候是比较常见的，通俗点说就是签了合同的打赌，所以由于不确定性因素太多，实际中能实现的很少。下面就让公司宝小编对公司法之关于“对赌协议”的效力及履行分析进行一定的介绍，希望能为你解疑答惑。

　　公司法之关于“对赌协议”的效力及履行分析

　　全国法院民商事审判工作会议纪要（节录）

　　（２０１９年１１月８日　法［２０１９）２５４号）

　　二、关于公司纠纷案件的审理

　　会议认为，审理好公司纠纷案件，对于保护交易安全和投资安全，激发经济活力，增强投资创业信心，具有重要意义。要依法协调好公司债权人、股东、公司等各种利益主体之间的关系，处理好公司外部与内部的关系，解决好公司自治与司法介入的关系。

　　（一）关于“对赌协议”的效力及履行

　　实践中俗称的“对赌协议”，又称估值调整协议，是指投资方与融资方在达成股权性融资协议时，为解决交易双方对目标公司未来发展的不确定性、信息不对称以及代理成本而设计的包含了股权回购、金钱补偿等对未来目标公司的估值进行调整的协议。从订立“对赌协议”的主体来看，有投资方与目标公司的股东或者实际控制人“对赌”、投资方与目标公司“对赌”、投资方与目标公司的股东、目标公司“对赌”等形式。人民法院在审理“对赌协议”纠纷案件时，不仅应当适用合同法的相关规定，还应当适用公司法的相关规定；既要坚持鼓励投资方对实体企业特别是科技创新企业投资原则，从而在一定程度上缓解企业融资难问题，又要贯彻资本维持原则和保护债权人合法权益原则，依法平衡投资方、公司债权人、公司之间的利益。对于投资方与目标公司的股东或者实际控制人订立的“对赌协议”，如无其他无效事由，认定有效并支持实际履行实践中并无争议。但投资方与目标公司订立的“对赌协议”是否有效以及能否实际履行，存在争议。对此，应当把握如下处理规则：

　　５．【与目标公司“对赌”】投资方与目标公司订立的“对赌协议～在不存在法定无效事由的情况下，目标公司仅以存在股权回购或者金钱补偿约定为由，主张“对赌协议”无效的，人民法院不予支持，但投资方主张实际履行的，人民法院应当审查是否符合公司法关于“股东不得抽逃出资”及股份回购的强制性规定，判决是否支持其诉讼请求。

　　投资方请求目标公司回购股权的，人民法院应当依据《公司法）第３５条关于“股东不得抽逃出资”或者第１４２条关于股份回购的强制性规定进行审查。经审查，目标公司未完成减资程序的，人民法院应当驳回其诉讼请求。

　　投资方请求目标公司承担金钱补偿义务的，人民法院应当依据《公司法》第３５条关于“股东不得抽逃出资”和第１６６条关于利润分配的强制性规定进行审查。经审查，目标公司没有利润或者虽有利润但不足以补偿投资方的，人民法院应当驳回或者部分支持其诉讼请求。今后目标公司有利润时，投资方还可以依据该事实另行提起诉讼。

　　相信大家看完上面的介绍应该知道，法律对于对赌协议的规定还是比较多的，所以大家在处理对赌协议纠纷的时候是可以多了解一点的。以上就是公司宝小编整理的关于公司法之关于“对赌协议”的效力及履行分析的相关知识，如果还有不懂比如说代理记账、公司注册以及工商服务等问题，可以扫描下面二维码进行添加查询，希望能帮到你。

相关推荐：

公司法之企业破产法律规定

公司法之法院破产审判工作会议纪要

公司法之公司民法典节录规定

标签： 注册公司 公司法