著作权法之传统出版业面对数字出版的困境

来自专栏版权专利

3851次观看

2011年年初著名作家贾平凹在人民文学出版社出版长篇小说《古炉》。由于贾平凹将该书电子版权授予网易公司，人民文学出版社遂将网易诉至法庭索赔200万元。《古炉》电子版权到底控制在谁手中？人民文学出版社是否有权起诉网易？贾平凹是否有权将电子版权授予网易？网易获得的电子版权授权是否有效？下面就和公司宝一起来看看该事件。

著作权法之传统出版业面对数字出版的困境

传统出版界对数字版权的认识有三大误区：

误区一：版权是数字出版发展的瓶预或障碍。数字出版也是庆运营版权版权作品的传播和版权的流转版权是作品的灵课，是数字出版无法越过的坎儿。离开版权内容资源，数字出版企驶没疗意争力，数字版权内容是数字出版产业发展的基础。海量作品数字版权授权难才是数字出版发展的瓶颈问题。

误区二：专有出版权包括数字版权。某出版社领导公开宣称专有由版权包括数字版权，数字版权是专有出版权的延伸-出版社对作品进行了策划、编辑加工、营销、发行式设计等获得了专有出版权，因此就获得了数字版权。实践中，持有“版之不存还附？观点的人不在少数。事实上，数字版权、电子版权都不是法律极念，但是与出版权同属于作者享有的十七项著作权利之列。目前在中国，个人不能成立出版社自己无法行使宪法所赋子的出版权.因此，必须通过享有出版资质的传统出版社来实现.数字版权就是《著作权法》规定的信息网络传播权。数字版权和出版权都是各自独立的权利没有从属关系。

误区三：有授权等于可以转授权。有些出版社要求作者在签订图书出版合同时即将数字版权授予出版社。出版社作为图书的出版者，在获得数字版权授权后，不一定有权转授权。可能合同仅仅约定出版者有权自己对作品进行数字化和运营，而没有可以转授权的权利。这个需要作者明解。

其次，出版社版权意识亟待加强。有的社内部管理混乱，缺乏统一的数字版权管理手段和制度。出版合同不规范数字版权归老数字医权给出版社但出版社越权授权给数字出版企同不清，对家家族不清楚。最常见的现象是作者在创事学捷我和分授权重权题南川天某地方出版社数字出版部主任微博公开格费定路权公市的一份授权文件至少经过两手，但是后来岁现是算车杜师导直接签字授权了，第三，一些出版对数字出版产业前景认识不足，不了家数出版产业的商业模式对数字出版与传统出版之间的失系还多留在挑战多于机遇的认识层面，没有危机感。

第四，定位不清。除了出版社拥有教材、辞书等图书的作和作者将著作权或者数字版权转让给出版社之外。在数字出版业链中出版社一般都应该是代理人角色。很多出版社片面强通自身的投人，与作者争抢数字版权的情况屡见不鲜。对于草根作者出版社都表现出了国企的强势地位，将一些对自己有利的条歌保留而强加给作者一些义务。正如有的作者所说，在出版合简中，出版社享有一切权利而我们只是尽义务如果不履行义务，还要承担法律责任，我们是任人宰割的羔羊。

出版社在与作者签订出版合同时，一般会要求拥有数字版权的代理股。但现实中，出版社和作者签订的图书出版合同对数字叛叹的的定往往都不明砸。要么约定不清晰，要么约定不合法或不公平。合同中经常使用“数字版权”电子版权”“数字化制品权“网络版权”"多媒体版权”等非法律语言而且大都没有明确具体的权利种类作品的使用方式、传播载体、传播媒介、使用条件与结算条件预权费比销售数提供与核查结算方式权期限以及日后收的保障等，这样导致双方对数字版权的约定理解出现偏差，从而引发数字版权纠纷游理、热学传统出版业面对数字出版举步维艰。

以上就是公司宝给大家整理的“著作权法之传统出版业面对数字出版的困境”的相关内容，想要进行著作权专利申请、商标注册的用户，可以直接扫描下方二维码咨询我们。