“商标权诉讼”
资讯报道-
侵犯商标权诉讼主张提起当事人是否要承担否定被控行为案例分析
在任何消费者混淆是可能的情况下，没有任何使用能被承认为正当，而且尽管地区法院并未直接处理举证负担问题，它似乎在表明没有消费者混淆的情况下判决KP胜诉，我们准予KP请求的调卷令，就可能混淆对商标侵权指控的正当使用抗辩的意义，以及基于那种理由证明其使用不可能导致消费者混淆的理由而抗辩的当事人的义务，下面和公司宝小编一起来了解下侵犯商标权诉讼案例分析吧！
3500+ -
商标法原理与案例之商标侵权的行政执法及行政诉讼（一）
商标法原理与案例之商标侵权的行政执法及行政诉讼，行政执法机关查处商标侵权行为的具体职权有哪些？行政执法相对于民事诉讼有哪些优势？我国是否应当强化行政执法？下面就和公司宝一起来看看商标法的相关内容。
4116+ -
商标法原理与案例之权利滥用抗辩（一）
在商标侵权诉讼中，被告抗辩称原告的注册商标系恶意抢注取得，不应受到保护。我国已有多个判决基于《商标法》第4条支持这种抗辩。除此之外，我国法院还支持实际权利人以《反不正当竞争法》第2条为依据，针对“通过侵害他人在先权利而恶意取得、行使商标权的行为”提起诉讼，下面就和公司宝一起来看看商标法的相关案例。
3868+ -
商标纠纷之弘隆缝纫机械设备(南安)有限公司商标无效宣告行政纠纷案（二）
上篇内容，公司宝已经和大家介绍了该商标纠纷案的具体内容，商标纠纷并不可怕，但是被诉侵权人在受到权利人发起的商标维权诉讼后，也应当勇于对自己的商标进行正当维权，维护自身的合法权益，下面就和公司宝一起来看看代理人对于该案件的讲解内容。
3266+ -
商标法关于重塑侵害商标权的认定标准解读
在商标侵权案件中，商标权人想要维护自己的合法权益，是需要找到侵权的主体的，这样才能进行诉讼维权。下面就让公司宝小编对商标法关于重塑侵害商标权的认定标准解读进行一定的介绍，希望能为你解疑答惑。
3435+ -
侵犯商标权的抗辩事由之不正当竞争诉讼案例分析二
商标仅仅给了禁止使用商标的权利，以便保护所有人的商誉，阻止将他人的商品当做所有人的商品，商标不是禁忌。那么如果碰到修复和翻新的商品时，是否属于侵犯商标权呢？下面公司宝将通过相关案例分析来进行解答，一起来看看吧！
3609+ -
新商标法关于商标纠纷诉前证据保全的规定
商标纠纷诉前证据保全是证据保全的一种，根据相关法律法规规定，除为制止任何侵犯知识产权的活动的发生，而有权责令采取及时有效的临时措施外，还可以为保存被诉侵权的有关证据而采取及时有效的临时措施，即诉讼前的保全证据的措施。下面和公司宝小编一起来看看新商标法中对商标纠纷诉前证据保全是如何进行规定的，希望可以给大家带来帮助。
3826+ -
优先购买权和股东代表诉讼等案件的公司法适用规定
在股东代表诉讼案件中，股东为了维护自身的合法权益是可以依法提起诉讼的，而在这个过程就需要当事人对相关法律法规有一定的了解。下面就让公司宝小编对关于优先购买权和股东代表诉讼等案件的公司法适用规定进行一定的介绍，希望能为你解疑答惑。
3554+ -
侵犯商标权之永久停止侵害商标权行为案例分析四
根据《侵犯商标权之永久停止侵害商标权行为案例分析》相关内容，在这个案件中，地区法院禁止被告在原标签中使用原告的商标，而第一巡回上诉法院维持了地区法院的混淆可能性裁决但撤销了侵犯商标权诉讼临时禁令论断，要求地区法院决定是否适用侵犯商标权所导致的不可弥补损害推定。第一巡回上诉法院暗示，根据最高法院的eBay案，确定法院是否应基于侵犯商标权案件中的混淆可能性来推定不可挽回的损害的时机成熟了。
3454+ -
商标法原理与案例之商标侵权的行政执法及行政诉讼（二）
相对于司法保护，通过行政途径对商标权进行保护更为便利高效，实践中通过行政保护渠道处理的侵权纠纷占比非常高，下面就和公司宝一起来看看工商行政执法权与其他机关的行政执法的相关内容。
3204+
预约专家 解答问题
提交预约后，公司宝专家会尽快联系您并为您解答
