在商标使用的过程中,我们需要注意商标非法使用和侵权情况,因为这会损害到我们作为商标注册人的合法权益。下面就让公司宝小编对商标法关于商标使用许可案例的解读进行一定的介绍,希望能为你解疑答惑。
商标法原理与案例之许可法律关系与对外连带责任,许可他人使用其注册商标,许可人应当监督被许可人使用其注册商标的商品质量,被许可人应当保证使用试注册商标的商品质量,这里以鹰达信公司与佰加尔公司特许经营协议纠纷案为例,下面就和公司宝一起来看看该案件的相关内容,希望对大家有所帮助。
《商标法》第43条第3款规定,许可他人使用其注册商标的,许可人当将其商标使用许可报商标局备案,由商标局公告,商标使用许可未经备不得对抗善意第三人,这里以杭州上岛公司诉宿松县上岛咖啡店侵害商标权纠纷案为例,下面就和公司宝一起来看看该案件的相关内容。
商标法原理与案例之对使用含有地理标志的证明商标的不当使用,地理标志的持有人,通常会将其地理标志注册为集体商标或证明商标。地理标志经核准成为集体商标或证明商标后,权利人可基于商标权制止他人未经许可的商标侵权行为,下面就和公司宝一起来看看商标法条例的相关案例解析。
商标法原理与案例之关于被许可人使用有关标识权益归属的争议,在商标许可中,被许可人在许可期间创设并与商标一同使用的商业外观,究竟如何归属呢,下面就和公司宝一起来看看法院对于该抉择是怎么进行判定的。
商标法原理与案例之相同使用的商标侵权行为的典型案例,用案例进行商标法条例的解读对于用户来说也更加直观,接下来公司宝就以百威与喜盈门案为例,一起来看看案件的相关内容,希望对大家理解商标法条例原理有所帮助。
商标法原理与案例之商标使用与其他概念的区分,商标使用与混淆可能性之间是原因和结果之间的关系,两者虽然都指向来源识别功能,但前者关心使用意图,后者是商标使用行为的可能结果,下面就和公司宝一起来看看商标法的相关内容。
通过上一篇文章,我们已经知道了指示性合理使用抗辩的相关内容,也知道了在类似商品上使用商品商标的案例解析,下面公司宝将讲解在正品的宣传推广等服务上使用他人的商品商标的具体案例,希望对大家了解商标法的原理有所帮助。
通过上篇内容,我们已经知道了注册商标专用权人请求赔偿,被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的,人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据,下面就和公司宝一起来看看商标法该条例的具体案例。
商标法原理与案例之描述性使用抗辩,如何判断商标的描述性使用?描述性使用是商标法意义上的使用吗?其与商标的指示性使用之间是什么关系?下面就和公司宝一起来看看商标法的相关内容。
预约专家 解答问题
提交预约后,公司宝专家会尽快联系您并为您解答